男子买假茅台索赔十倍被拒
发布日期: 2021-09-15

  法院经审理以为,根据茅台公司出具的《产品识别(鉴定)表》,涉案酒水并非茅台公司生产、包装,被告商贸公司亦未证实涉案酒水的正当来源,可见涉案酒水的标签、标记、仿单所载内容不能反应实在际内容物的品德,出产经营进程及品质均存在保险隐患,应认定为不合乎食物安全尺度的食品。某商贸公司作为涉案酒水的销售者,未举证证明其在进货时查验了涉案酒水的起源及相干证明文件,亦未举证证明其已尽到销售者的审慎留神任务,以致违背食品平安标准的涉案酒水得以售出,应视为明知涉案酒水不契合法律划定而进行销售。

  韩某不服判决,提出上诉。2021年8月17日,北京市第二中级人民法院保持了审讯决。对案件审理中发明的商家销售冒充产品的守法行为,法院依法向有关行政执法机关移交了线索。目前,商家涉嫌销售混充注册商标的商品罪线索已交由检察机关进行审查起诉。

  综上,被告商贸公司供给的涉案酒水违反食品质量标准,韩某要求其退还货款的诉讼要求于法有据。然而,与消费者为了生活须要而购买、应用商品的目的不同,韩某以索赔为目的购买商品,购买商品是其索赔中的一个环节,其行为整体存在营利性,属于变相的经营行为,不应认定其在该案中属于消费者,韩某要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求于法无据,不予支撑。另外,涉案酒水不宜退还被告再次进入市场流畅,藏宝阁欲钱猜一肖开奖结果,依法予以处置,遂判决某商贸公司退还韩某货款67200元,驳回韩某的其余诉讼请求。

  法院审理认为其在该案中不属于消费者

  文/本报记者 宋霞 通信员 万红玉 【编纂:房家梁】

  男子买到24瓶假茅台,将商家告上法庭要求退货退款,并索赔十倍赔偿金672000元。商家认为其并非消费者,5年间他在全国各地法院以所购茅台酒系假酒为由提起的诉讼有近十起。9月9日,北京青年报记者获悉,韩某十倍索赔的请求被法院驳回,而商家涉嫌销售假冒注册商标的商品罪,也行将被公诉。

  2021年年初,男子韩某在某商贸公司购置“贵州茅台酒”4箱(每箱6瓶)并支付货款67200元。后韩某以商品系假茅台为由诉至北京市东城区国民法院,恳求判令退货退款及十倍抵偿金672000元。

  男子买假茅台索赔十倍被拒

  法院认为,依据《中华人民共和国消费者权利维护法》跟《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,有权请求产品销售者进行十倍赔偿的主体应系花费者。依据查明的事实,澳门特区立法会选管会:选举日如遇八号风球可延期投票,韩某在购买涉案酒水时全程拍摄录像,在购买后短期内即提起赔偿诉讼,其行动与般消费者购买酒水的消费行为迥异。另外,根据检索到的关系案件,韩某在必定时光段内集中在多地大批买入某种商品,而后在不同法院分辨提起处分性赔偿诉讼,通过法院的裁决获取大额好处。因而,韩某涉案购买行为不属于生涯消费的范畴,有理由认为其大额购买涉案酒水在很大水平上是出于通过诉讼手腕为本身牟利,以获取巨额赔偿为目标。



友情链接:
本港台j2现场报码,kj138本港台现场报码,香港本港台现场直播,本港台现场报码直播,香港开彩结果现场直播,本港台现场报码直播j2,本港台现场报码jk138本港台现场。

香港马会开奖现场直播| 香港正版挂牌| 香港挂牌彩图| www.14192.com| www.189887.com| 香港马会官方网| 123456kj开奖现场| 六合骑士| 本港台现场直播开奖| www.kj9494.com| 香港马会资料| 2017香港马会资料大全开奖结果|